Корзина

Чем отличаются принципиально операции, предложенные Ivor Lewis и McKeown:

Чем отличаются принципиально операции, предложенные Ivor Lewis и McKeown:
А. Путем проведения трансплантата
Б. Шириной стебля
В. Объемом лимфодиссекции
Г. Местом формирования анастомоза
Ответ
  • Местом формирования анастомоза

Операция Ivor Lewis представляет собой двухэтапную эзофагэктомию: абдоминальный этап сочетается с правосторонним торакальным доступом, после чего формируется внутригрудной эзофагогастроанастомоз. Желудок обычно мобилизуют и используют как трансплантат, проводя его через заднее средостение. При несостоятельности такого анастомоза осложнения могут быть тяжелыми из-за сообщения зоны шва с плевральной полостью и средостением.

Операция McKeown является трехэтапной: абдоминальный, торакальный и шейный этапы завершаются формированием эзофагогастроанастомоза на шее. Путь проведения желудочного трансплантата и его конструкция могут быть сходными с операцией Ivor Lewis, а объем лимфодиссекции определяется локализацией и распространенностью опухоли, а не названием методики. Принципиальное различие заключается в уровне анастомоза: внутригрудном при Ivor Lewis и шейном при McKeown.

Критерий Операция Ivor Lewis Операция McKeown
Количество этапов Два: абдоминальный и правосторонний торакальный Три: абдоминальный, торакальный и шейный
Место анастомоза Внутригрудное Шейное
Наиболее характерное преимущество Меньшая длина трансплантата и отсутствие шейного этапа Возможность более высокого проксимального отступления при опухолях верхне- и среднегрудного отдела
Особенности несостоятельности Риск тяжелого медиастинита и плевральных осложнений Несостоятельность обычно клинически более доступна для дренирования и лечения

Аттестационные тесты по специальности «онкология» с ответами.